pre-Monti

Ho trovato sul sito del Corriere della Sera l'archivio degli ultimi editoriali firmati dal prof. Mario Monti negli anni e nei mesi precedenti il suo attuale incarico di governo.

Ecco l'indirizzo:

http://www.corriere.it/quotidiano/archivio/mario_monti_2.shtml

Alcuni brani mi sembrano molto significativi soprattutto se riletti proprio oggi, il giorno della prima visita ufficiale del Presidente Monti al Presidente Obama, a Washington.

da: Un'agenda bipartisan

(3 febbraio 2008)

Se le energie politiche vengono spese tutte per combattere l'avversario, dove si trova la forza per arginare il disfacimento dell'Italia, ad opera degli italiani? L'opinione pubblica, stanca di uno spettacolo inconcludente e a volte indecente, chiede uno sforzo comune su cose concrete. Forse fiutando questa domanda, i due leader appaiono ora meno ostili all'idea di una grande coalizione. Ma sono credibili?

da: Osservare le riforme da vicino

(5 marzo 2008)

Ian Bremmer, un esperto di risk management nella politica internazionale, ci spiega molto bene, nel suo recente "La curva J", che la stabilità può essere assicurata, in modo brutale e opprimente, dall'estrema chiusura che caratterizza i regimi dispotici o, in modo più consensuale e duraturo, dalla grande apertura delle democrazie liberali. In mezzo, quando l'apparato della dittatura non funziona più, ma le nuove istituzioni non si sono ancora affermate e le forze contrapposte si scontrano tra loro, si vivono i tempi più incerti e pericolosi. Lo stesso vale per l'economia e i rapporti sociali in Occidente: l'affermarsi della globalizzazione e delle liberalizzazioni può comportare contraccolpi negativi e originare rigurgiti di protezione, diffidenza, chiusura e odio nei confronti del diverso, ma all'altra estremità del tunnel ci aspettano un'economia e un modello di convivenza migliori.

da: L'Unione Europea tiene

(5 ottobre 2008)

Come tutti gli altri, la Ue sta subendo l’impatto della crisi sui mercati finanziari e sull’economia reale. A differenza degli altri, essa subirà anche un impatto sulla sua stessa identità, cioè sull’integrazione. Mentre il primo è fortemente negativo, questo secondo impatto potrebbe anche non esserlo. Dipende solo da noi europei. E’ grande il rischio che i diversi Stati europei tentino di rispondere alla crisi con interventi nazionali non coordinati, che porterebbero verso una disintegrazione, cioè al crollo di elementi importanti della costruzione comune già realizzata.  

Ma vi è anche l’opportunità di reagire alla crisi in modo cooperativo, rafforzando la costruzione con alcuni elementi strutturali senza i quali essa mostra la propria fragilità. La crisi farebbe allora compiere un passo avanti all’integrazione. Non sarebbe la prima volta. Senza le gravi crisi valutarie del passato, i governi e le banche centrali non avrebbero mai trovato la forza per rinunciare alla «sovranità monetaria». E’ così, dalle crisi, che nacquero l’euro e la Banca Centrale Europea, senza i quali la crisi attuale avrebbe sull’Europa conseguenze ancora più pesanti.

da: L'egoismo delle Nazioni

(1 febbraio 2009)

Con la crisi e con l'arrivo del presidente Obama, il mondo avverte finalmente l'urgenza di governare la globalizzazione. Per dare forma a tale governo, guarda al know-how dell'Europa, dalla quale si aspetta un contributo particolare. 

Il rischio è legato alla minore credibilità di cui gode oggi l'economia di mercato, dopo gli abusi che ne sono stati fatti. Il rischio di passare da un estremo all'altro, con un ritorno disordinato degli Stati nei mercati e con nuove regolamentazioni dettate dall'urgenza, c'è dappertutto. Ma in Europa può essere più distruttivo. In Europa, il «mercato», accompagnato dal «sociale », non è solo un modo in cui sono organizzate le attività economiche. E' anche il fondamento dell'integrazione europea. 

L'Unione Europea si è a lungo chiamata «Mercato comune». Se gli Stati membri, nel gestire la crisi, tornano a praticare politiche essenzialmente nazionali, senza curarsi troppo delle conseguenze negative sugli altri Stati, se la sorveglianza della Commissione europea viene vista con insofferenza, se queste tendenze prendono piede, allora l'Europa rischia di perdere la base principale della propria integrazione. Di andare verso la disintegrazione, proprio nel momento in cui il mondo riconosce la validità della costruzione europea e vuole imitarla.